frontier-banner
前沿速递
首页>前沿速递>

Antibodies | 同时肝肾移植中巴利昔单抗诱导作用的多中心倾向评分匹配分析

Antibodies | 同时肝肾移植中巴利昔单抗诱导作用的多中心倾向评分匹配分析
--

小赛推荐:

本研究通过倾向评分匹配方法,系统评估了巴利昔单抗在同时肝肾移植中的诱导作用,发现其在移植物排斥和感染方面与单纯类固素诱导方案效果相当,但无巴利昔单抗组的病毒感染率更高,提示类固醇暴露可能影响感染风险。研究数据为肝肾联合移植的免疫抑制策略提供了新的参考依据。

 

文献概述

本文《Evaluating the Role of Basiliximab Induction in Simultaneous Liver–Kidney Transplantation: A Multicenter Propensity-Score-Matched Analysis》,发表于Antibodies杂志,回顾并总结了巴利昔单抗在同时肝肾移植中的作用。研究通过倾向评分匹配方法,对292例接受巴利昔单抗诱导的患者和292例未接受该诱导方案的患者进行了对比,分析了移植物排斥、感染及其他临床结局。文章提供了关于同时肝肾移植中免疫抑制策略的最新数据,为临床实践提供了重要参考。

背景知识

同时肝肾移植(SLK)用于治疗终末期肝病合并慢性肾病或急性肾损伤患者。相比单独肾移植,肝移植具有免疫保护作用,因此通常SLK患者免疫排斥风险较低,诱导治疗策略存在较大差异。巴利昔单抗是一种白介素-2受体拮抗剂,常用于低至中度免疫风险的肾移植患者。然而,其在SLK中的应用尚不明确。本研究旨在通过多中心倾向评分匹配分析,评估巴利昔单抗诱导对SLK患者移植物和感染结局的影响,以期为临床提供更合理的诱导策略。

 

提供基因敲除小鼠模型,用于研究基因功能和疾病机制。

 

研究方法与实验

研究利用TriNetX数据库,纳入2000年至2020年间首次接受同时肝肾移植的患者,分为巴利昔单抗诱导组(Bas)和无诱导组(No Bas),每组292例。研究采用倾向评分匹配71个变量,包括人口学、疾病病因、严重程度指标和cPRA。主要终点为3、6和12个月时的移植物排斥、感染、肝或肾活检、移植物功能和死亡率。数据基于电子医疗记录,使用Kaplan–Meier分析和独立t检验进行统计分析。

关键结论与观点

  • 两组在3、6和12个月时的肾移植排斥率无显著差异(均p > 0.05)。
  • 无巴利昔单抗组在12个月时肝移植活检率更高(25.5% vs. 18.2%,p = 0.04)。
  • 巴利昔单抗组在7天内肝原发性无功能发生率更高(2.8% vs. 0.4%,p = 0.04)。
  • 无巴利昔单抗组在3个月时巨细胞病毒(CMV)感染率更高(13.4% vs. 6.7%, p = 0.008),且在6和12个月时Epstein–Barr病毒(EBV)感染率更高。
  • 两组在移植物失败、再移植、延迟移植物功能和死亡率方面无显著差异。
  • 巴利昔单抗组在移植后第4天的他克莫司水平较低(5.5 ng/mL vs. 7.8 ng/mL,p = 0.002)。

研究意义与展望

该研究提示,对于同时肝肾移植患者,巴利昔单抗诱导在移植物排斥方面并无显著优势,但其使用可能降低病毒感染风险。研究结果支持在SLK移植中采用更为选择性的诱导策略,仅对高免疫风险或早期无法使用他克莫司的患者使用巴利昔单抗。未来需前瞻性研究进一步确认该策略在特定亚组中的适用性。

 

提供全人源化抗体小鼠模型,支持高亲和力抗体开发。

 

结语

本研究通过多中心倾向评分匹配分析,评估了巴利昔单抗在同时肝肾移植中的诱导作用。研究发现,巴利昔单抗诱导与否在肾或肝移植排斥率方面无显著差异,但无巴利昔单抗组的病毒感染率更高,提示类固醇暴露可能增加感染风险。此外,无巴利昔单抗组的肝活检率较高,可能反映临床医生对该组排斥事件的更高怀疑,或电子医疗记录未能完全捕获排斥事件。总体而言,巴利昔单抗在SLK移植中并无显著益处,支持在特定高免疫风险患者中选择性使用。研究为未来临床决策提供了重要参考,并建议进一步前瞻性研究验证该策略在不同亚组中的作用。

 

文献来源:
Avery Koi, Trine Engebretsen, Alfred S Lea, Heather L Stevenson, and Michael L Kueht. Evaluating the Role of Basiliximab Induction in Simultaneous Liver–Kidney Transplantation: A Multicenter Propensity-Score-Matched Analysis. Antibodies.
蛋白热稳定性计算
蛋白质的热稳定性(thermostability)在生物技术领域具有重要意义,尤其是在制药、食品和生物燃料生产等行业中,热稳定性蛋白质能够加速化学反应,降低生产成本。然而,传统的实验方法用于评估蛋白质热稳定性不仅耗时、昂贵,且难以大规模扩展,导致可用的蛋白质热稳定性数据有限。
0